有三样建筑我不作：核电厂，军营，还有中国的住宅。－Wolf Prix访谈

蓝天组Coop Himmelb(l)au的整体形象这几年来正越来越弱，说起它，大多数人只会马上想到一个名字：Wolf Prix。而坊间流传Prix的三大特征是：不离手的粗雪茄，衣兜里的酒瓶，和一张大嘴巴。

(1月3日南德意志报Sueddeutsche Zeitung对Wolf Prix的采访,节选。)

很多著名建筑师都在中国大建特建，你的事务所却没有。为什么？
超速资本主义最糟的因子在那里和一个千年专制后的社会相遇。对于外国建筑师来说，中国的合作伙伴们只想把他们的技术和点子搞到手，很多项目都在草图阶段过后就被中方全盘接手或者停止了，对我们完全没有对等的交流。

能具体点吗？
比如广州歌剧院竞标，我们在2002年必须要跟中国人签订一份厚厚的合约，上面写满了我们的义务，而我们应得的酬金却在四年后才能付给我们。所以我们取消了，不作了。

扎哈哈迪现在在做这个项目。难道她的设计费低一些？
在中国做设计总有两个面。一面是评审团选出两三个案子来放到互联网上去，另一面，则是跟你谈判设计费。当时按他们的条件我们没法工作。

但是2005年你还是参加了一个中国的竞赛？
我当时是被说服去的。当时我们做沈阳的体育场馆，我们把多个体育馆放在一个混合的大型综合设施里，这样可以和许多其他功能结合，从而有一个有生命力的体育中心。但中国人不愿意。他们后来做了一个规划，把训练馆放在了比赛馆五公里以外。老天爷！

库哈斯说他在北京的CCTV将是对使用者绝对开放的新型空间，你觉得它的形体能说明这一点么？
不能。房子可以阻碍一些东西，但不能创造一些东西。要求太多了。

您会去迪拜做设计么？
那里对我们的方案的态度和在中国一样。对开放的美学那里的人们高度过敏。

俄罗斯天然气公司呢？
很遗憾我们没被邀请啊。

遗憾？这家公司购买俄罗斯的媒体，然后关闭这些媒体。在这种情况下很难区分国家的身影在哪里，公司的身影在哪里。建筑师不是对这些都很敏感么？
建筑和政治有时是很难分开的。但是设计和建造就是另一回事了。我很想有机会对这次竞赛里的城规问题做点贡献。新的俄天然气总部将是圣彼得堡唯一的高层建筑。但是塔楼并不是最佳表现权力的方式，它更多的象征着自信，视野，甚至性。

中国，俄罗斯和阿拉伯世界的这些竞赛里充满了纪念碑式的宏大建筑。和以前相比较，进步在哪里？人的尺度在哪里？
单体的大房子我觉得没问题。但是大的轴线，宏大性质的城规就绝对是社会的退步。汽油时代才会出现这样的东西。不考虑环境。我早就说过中国应该更加注重其它能源动力的交通，比如混合燃料汽车。只把眼睛放在汽油燃料上，就会以加油站为点来规划，那样最远只能看十年。另外中国的水资源还很有问题，所以我觉得设计一个中间有湖的新城是很值得推敲的。

您是说GMP在上海的80万人新镇？
理想城市早就不是有意义的城规设计理由了。要想发展的聪明点，理想模式和轴线模式都不能要。我认为建筑和更大的外部环境的结合更重要，在中国除了水资源的问题，资源浪费的问题也很严重。比如我们要作一个体育馆，什么功能都在一起，中国人就非要作很多个体育馆，相互之间离得多少公里远，多浪费能源啊！

有什么建筑您永远不会设计?
核电厂，军营，还有中国的住宅。现在北京和香港有很多现存的新住宅老住宅被迅速毫不留情地拆掉，然后建起来更新的，更难看的。柯布西耶的美妙蓝图绝对是条错误的出路。.